[ERLEDIGT] woran erkenn ich einen server?

[jpfote]

Sehr viele Provider bieten Ihre virt. Server auf Virtuozzo-Basis an. Versuch einfach mal die Systemzeit zu ändern, einen anderen Kernel einspielen oder OpenVPN zu installieren.

Bei Virtuozzo hast Du damit verloren :-)

Grüße Jens

[[netcup] Felix]

Das liegt nicht an Virtuozzo, sondern an Linux-VServer. Linux-VServer ist die meist genutzte Technik um die Laufzeitumgebung zu virtualisieren. Virtuozzo ist nur eines neben vielen Adminpaneln.

[bibabu]

Das liegt nicht an Virtuozzo, sondern an Linux-VServer. Linux-VServer ist die meist genutzte Technik um die Laufzeitumgebung zu virtualisieren. Virtuozzo ist nur eines neben vielen Adminpaneln.

Halte ich für ein Gerücht. Vermutlich haben Virtouzzo / OpenVZ und XEN deutlich mehr marktanteil als Linux-Vserver. Virtouzzo ist im übrigen auch kein Adminpaneln sondern eine vollständige Virtualisierungssoftware basierend auf OpenVZ. Im vergleich zu OpenVZ allerdings erweitert und um Weboberflächen ergänzt.

[[netcup] Felix]

Virtuozzo basiert bei Linux-Systemen auf OpenVZ, was eine Virtualisierung der Laufzeitumgebung ermöglicht. Die selben Ansätze nutzt auch Linux-VServer.

Virtuozzo arbeitet auch auf Windows-Systemen.

[Virtualist]

a haua haua ha

Alex, das gilt am Ende des threads immer noch. Aber man muss generell den Mut derer loben, die sich trauen, ihre Vermutungen und Halbwissen öffentlich zu machen, und nicht einfach nur 'haua' sagen;)

Ich habe auch überlegt, ob ich alle meine Ideen zusammenkrame, einen gefakten Server zu entlarven (BIOS, Beancounters oder XENdateien, Netzwerkkarte, Sockets testen, SMART auslesen usw), aber bin zu feige.
Denn wenn der 'Virtualist' hier so viel Müll schreibt wie die anderen, hat er mehr 'Image' zu verlieren, als ein Anbieter, der hauptsächlich Webspace verkauft.

Mein Hauptkriterium bei solch einer Überprüfung wäre der Name des Server-Anbieters.
Ich WEISS, welche Anbieter so einen Fake NIE machen würden!

Und ein Blade in einem IBM-Server oder ein OVH-RPS ist eben ein 'richtiger' dedizierter, selbst wenn man SANs benutzt.

Gruß Fritz

P.S. übrigens gibt es mächtige virtuelle Server, die ich JEDEM Billig-Dedi vorziehen würde.

[EDIT]
auch Folgelinks beachten: http://de.wikipedia.org/wiki/Virtual...g_(Informatik)

[namenloser22]

sorry für mein halbwissen

[Virtualist]

sorry für mein halbwissen

Hi Maxi,
Dich meinte ich mit 'Halbwissen' nicht. Du weißt ja so gut wie gar nichts darüber ;)

Aber Spass beiseite. Ich denke, dass ein Anbieter keine 14 Tage damit überleben kann, wenn er virtuelle Server als 'dedizierte' Server anbietet. Wie meistens, meldet sich der TO nicht mehr nach so einer Anfrage. Sonst hätten wir noch klären können, ob es einfach mal wieder unterschiedliche Begriffsbestimmungen gibt.
Fälschlicherweise hat sich ja der Begriff 'Rootserver' für dedizierte Server eingebürgert. Nun habe ich aber auch schon Anbieter gesehen, die ihre virtuellen Server mit ROOT-Zugang ebenfalls als 'Rootserver' bezeichnen. Um die Verwirrung komplett zu machen, wird dann als CPU auch noch die CPU des Hostsystems angegeben, weil ja der virtuelle Server 100% CPU abbekommt - naja manchmal auch 400 - 600% usw usw - also alles nur Marketinggeschwafel, was der unbedarfte 'AuchMalServerHabenWollende' nicht auf anhieb durchschaut. Soweit dazu....

have a nice weekend!

[bibabu]

Ich denke, dass ein Anbieter keine 14 Tage damit überleben kann, wenn er virtuelle Server als 'dedizierte' Server anbietet.

Schön wärs Fritz. Teilweiße hat sich diese Praxis schon eingebürgert. Erst vor kurzem habe ich zwei Aufträge für Confixxinstalltion bekommen und musste beide mal feststellen (obwohl meine Auftraggeber felsenfest von dedicated Servern sprachen) das beide Server virtualisiert waren (OpenVZ / Xen).

Anbieter die dabei "ertappt" werden reagieren in der Regel recht pampig. Anstelle vorher klarschiff zu machen wird nachher mit geschwafel über "Systemoptimierung / spezielle Technik" die verarsche am Kunden gerechtfertigt.

Verarsche ist wohl nicht ganz korrekt. Aber ich als Kunde würde mich wohl sehr verarscht fühlen.

[onlinenetz]

Hi Maxi,
Fälschlicherweise hat sich ja der Begriff 'Rootserver' für dedizierte Server eingebürgert. Nun habe ich aber auch schon Anbieter gesehen, die ihre virtuellen Server mit ROOT-Zugang ebenfalls als 'Rootserver' bezeichnen. Um die Verwirrung komplett zu machen, wird dann als CPU auch noch die CPU des Hostsystems angegeben, weil ja der virtuelle Server 100% CPU abbekommt - naja manchmal auch 400 - 600% usw usw - also alles nur Marketinggeschwafel, was der unbedarfte 'AuchMalServerHabenWollende' nicht auf anhieb durchschaut. Soweit dazu....

Na das ist mir als 1/5 wissender auch schon unangenehm aufgefallen ;-)

Verarsche ist wohl nicht ganz korrekt. Aber ich als Kunde würde mich wohl sehr verarscht fühlen.

Für mich ist das Verarsche

[Virtualist]

Teilweise hat sich diese Praxis schon eingebürgert.

Dann wäre es ganz prima von Dir, solche eingebürgerten Angebote unter 'Erfahrungen mit Anbietern' zur Diskussion zu stellen. Dann werden wir erstens sehen, was die Branche dazu sagt und zweitens, ob sich diese Praxis tatsächlich schon so 'eingebürgert' und verbreitet hat. Im Moment klingt das alles noch sehr 'nebulös' und ich unterstelle Einzelfälle.
Bei dem Begriff 'dedicated' darf es keine Dolmetscherprobleme geben!